甘肅鍍鋅板廠家，

　　目前分布式光伏中較為常見的安裝光伏的屋面為混凝土屋面和彩鋼瓦屋面兩種。

　　彩鋼瓦屋面光伏

　　混凝土屋面光伏

　　經(jīng)過多年發(fā)展建設，兩種屋面光伏都有了規(guī)模的裝機容量。從實際運行情況看，兩種屋面都能夠保證光伏的長期穩(wěn)定運行。但經(jīng)常聽到的聲音是彩鋼瓦屋面光伏發(fā)電等效小時數(shù)低于混凝土屋面光伏。那么這是不是真的是一種普遍現(xiàn)象？是什么原因?qū)е铝诉@種現(xiàn)象？

　　在這里首先設定兩種屋面位于同一地區(qū)，周邊無遮擋；兩套光伏系統(tǒng)配置相同。

　　彩鋼瓦屋面一般坡度很小，常見的有5%的坡度，折算為角度大概2.9°，光伏組件通過夾具安裝在上面幾乎相當于平放。且由于上貼合屋面安裝，彩鋼瓦屋面上的組件方位角絕大部分只能依據(jù)屋頂?shù)某颍荒茏杂蛇M行選擇。

　　混凝屋面一般采用混凝土基礎、支架安裝，因此只要有需要，傾角和方位角是有條件滿足設計要求的（當然實際由于屋頂面積很有限，為了增加裝機容量一般不會選擇太大的傾角）。

　　某地傾角與輻射接收率變化曲線

　　因此混凝土屋面光伏在傾角和方位角上普遍優(yōu)于彩鋼瓦屋面光伏；更優(yōu)的傾角和方位角提高了組件接收到的年總輻射量，進而提高了等效發(fā)電小時數(shù)。所以從輻射接收量角度看，混凝土屋面有的先天優(yōu)勢。

　　從上面文章可以看出，在同一地區(qū)相同配置的彩鋼瓦屋面光伏等效小時數(shù)理論上應該是混凝土屋面光伏的。

　　但本文僅是從彩鋼瓦屋面光伏發(fā)電量普遍低于混凝土屋面光伏這一現(xiàn)象分析可能導致的原因，并非認定混凝土屋面光伏就比彩鋼瓦屋面光伏好。細心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)文中提到的優(yōu)勢都是等效發(fā)電小時數(shù)而非發(fā)電量。從等效發(fā)電小時到發(fā)電量，中間還涉及到裝機容量的問題；而從發(fā)電量到收益，中間還有建設成本等問題。

　　所以雖然彩鋼瓦屋面光伏等效發(fā)電小時數(shù)普遍低于混凝土屋面光伏，但并不代表其項目收益就低。具體項目具體分析，適用的才是好的。